26. 2. 2015

Mluvme jako idioti, je to vtipné

Po dlouhé době poslouchám Radio 1​ přes den, takže vč. otravných reklam. To je taková pakárna a snaha o vyblbování lidí, např. ta na spoření od Buřinky. Jen proto, aby reklama byla postavená kolem financování rekonstrukcí bydlení, rozhovor napodobující nějaký policejní výslech či záznam začíná slovy "Tak si to zrekonstruujeme, vy jste ..." namísto slova "zrekapitulujeme". Když budu pekař tak mám při zeměpisném tématu namísto zemský rovník říkat žemlský rohlík? Doprdelepráce ne!

Co mi na tom vadí? Denně potkávám lidi, co se nedokáží pořádně vyjádřit česky, natož když mají zapojit cizí slova. A namísto toho, aby se společnost snažila zvyšovat svou úroveň, tak při komerčních záměrech na jedné straně a spotřebitelských potřebách na druhé zahazuje jakoukoliv snahu, logiku, vkus a důstojnost.

Typickým příkladem je např. zaměňování termínu uklidňovat a uklízet, pomocí slova pacifikace, tedy potlačení nepokojů (z latinského pācificāre - vytvářet mír) nebo až úsměvné je zaměňovat slovo licitace za levitace.

Jaké blbosti slyšíte vy ve svém okolí od prostých lidí?

13. 1. 2015

LED světla škodí a asi nás všechny zabijou!

Tak už mi zase někdo poslal výživný materiál, tentokráte video A DOST! Nebezpečné LED osvětlení. Je to takový milý hoax, nenápadná polopravda, která má vyvolat paniku, jako lavinu spustit reakce ("takže to je ten virál, žejo"), zformovat pluky chytráku a ve výsledku vlastně co? Pravděpodobně v návaznosti na nedávné udělení Nobelovy ceny za objev modrých LED, je potřeba se opřít o tu modrou a ignorovat veškeré technické pozadí. Možná jsou autoři pořadu jen ignoranti (rozuměj nevzdělanci), možná je to jen jejich prašivá povaha, která se dokonale reflektuje v povolání rádoby žurnalisty.

To video je fakt špatné!

Pro pokračování k mým reakcím je zapotřebí vidět ono video, které popisuje škodlivost LED světla skrze vyzářené světlo a upozorňuje, že nám zničí spánek a zdraví. Je špatné, je fakt špatné. Rozhovory jsou podivně sestříhané a násilně napasované na hlavní téma. Např. profesorka Illnerová hovoří o biorytmech ve smyslu časového systému a jen vteřinu před střihem zmíní soulad lidského denního a nočního režimu se světelnými podmínkami, podruhé mluví o posunu tzv. bilogických hodin. Druhý rozhovor s "odbornící" je opět vytržen z nějakého kontextu, ale alespoň se dostane k melatoninu (i když si dle "asi hormonem" není jistá, co to vlastně je).

Ale co konkrétně je tam špatně?

Modrou barvu nevyzařují jen LED a LED naopak nevyzařují jen modrou, dokonce jsou takové, které modrou vyzařují daleko méně, závisí to na teplotě chromatičnosti (viz níže). Jediná zmínka, která jaksi provádí selekci takových světel, zněla "většina ledek obsahuje modré světlo". Zkrátka nic pořádně nevysvětlují a jen matou. A pokud mělo poselství hloupému lidu znít "zhasněte si světla, když spíte", tak to mělo zaznít.

Jak je to s tím melatoninem a světlem?

Je to tak, melatonin je "spánkový" hormon a je důvod, proč je zapotřebí spát ve tmě (ovšem vnímavý člověk dále vydedukuje, že taktéž probouzet se světlem). A to z důvodu, že světlo blokuje tvorbu melatoninu, dokonce specifické vlnové délky. Světlo a barva světla, tak jak ji vnímáme, je tvořena elektromagnetickým zářením o různé vlnové délce:


Dobrá tedy a světlo blokuje tvorbu hormonu? Ano a protože to není jen výmysl esoterického šarlatána, podívejme se na průkazné studie o vlivu vlnových délek na tvorbu melatoninu:

... studií je spoustu, některé jsou dokonce starší 10 let, ale toto pro orientaci to stačí.

Produkce melatoninu je největší po půlnoci, někde se např. uvádí 2:00 - 4:00, určitě na to bude opět spousta studií. Z toho plyne, že pokud člověk neovlivňuje tuto dobu vystavováním se konkrétnímu světlu/složce světla, denní působení by nemělo mít výrazný vliv. Negativní vliv však může být u pracovníků s noční směnou, apod. Domnívám se, že lidstvo by si tohoto mělo být vědomo a příp. to efektivně využívat k prospěchu - podpora bdělosti jen když je to žádané a vyvarovat se tomuto světlu v době odpočinku. Ostatně ze slunce dostáváme tyto vlnové délky také a nejen pouliční opilci zjistili, že na slunci se spí dost špatně :)

Naopak, i samotná přemíra melatoninu (individuální) nebo nedostatek serotoninu se mohou podílet na špatné náladě či depresi - v jasném či osvětleném prostředí panuje lepší nálada (prověřeno i norským lidem). Jinými slovy na světle nám klesá produkce melatoninu, ale aktivuje se produkce kortisolu, adrenalinu a serotoninu. Vlnové délky by mělý být podobné ~ 470 nm (u adrenalinu jsem nezjistil).

Co teda svítí modře?

V podstatě téměř všechno, ať mluvíme o slunečním svitu, ale i klasické žárovce. Rozdíl je v poměru vyzářených vlnových délek. Tyto charakteristiky jsou známe a můžeme si je představit v kategoriích dle běžných variant světelných zdrojů, resp. jejich chromatické teploty, neboli teploty barvy. Hned první dvě věty na Wikipedii velice dobře vysvětlují, co to vlastně je. Uvedu několik příkladů, kde je vidět, jak se liší poměr vyzáření jednotlivých vlnových délek u zdrojů s různou teplotou chromatičnosti, např. na grafech od výrobce žárovek Phillips.

Nejprve vidíme graf pro 2700 K, dále 3000 K a 4000 K.

Zde je sloučený graf pro více teplot, zvolené barvy grafu nejsou vhodné, ale lze v něm získat přehled.

Pro více informací, vč. grafů měření, hledejte na internetu nebo čtěte např. tento zajímavý blog: agi32.com.


A jak to, že modrá LED svítí žlutě? 

Takzvané modré LED diody jsou polovodičovou diodou na bázi arsenidů a fosfidů, při změně barvy LED pomocí fotoluminiscence je nad polovodičem různě silná (resp. slabá) vrstva luminoforu (v tomto případě fosfor), která světlo pohlcuje a zároveň vyzařuje, volbou užitého materiálu a jeho síly se dosahuje změny světla, resp. vlnové délky výsledného záření (vyzářené energie). Více naleznete na těch internetech ...


Závěr

Doufám, že uvedené informace byly užitečné, a vězte, že člověk je dokonale "vyladěný" pro život v přirozených přírodních podmínkách, tak tomu občas dejte šanci a uvažujte nad tím, co je v našem každodenním životem jen umělou náhražkou. Neříkám žijte ve slaměné chatrči uprostřed louky, ale nezapomínejte na fundamentální principy života a neomezujte je. Začněte třeba tím, že nebudete blbí a až půjdete spát, tak si zhasněte.

30. 7. 2014

Proč nejsou nové příspěvky?

Google mě štve, i samotný Blogger ... hledám jinou platformu. Tam se přesunu se vším, co mám (idiotBLOG/verapohlova.cz, techBLOG i foodBLOG)  ... bude brzy, zkusím zachovat URL ... dozvíte se i pár hejtíků na různé blogovací platformy a samotný gogol. Stay tuned ...

17. 10. 2013

Ulička Václava Havla

Je to nějakou dobu, co nežiji v Brně, ovšem Brno mám stále ve svém srdci. Jen nestíhám sledovat, co se tam děje, stejně tak jako nestíhám spoustu jiných událostí. Některé mě ani nezajímají, jako např. politická scéna. Zmiňuji se o tom z důvodu, že část tohoto textu bude o Václavu Havlovi samotném. Já k němu nechovám nenávist, stejně tak se doma nerozplývám nad jeho portrétem. Byl to člověk, co ve své době dělal věci podle svého nejlepšího svědomí a protože si neuvědomuji, že by měl takovou moc aby ublížil či že skutečně ublížil mě nebo této zpropadené zemi, s úctou jej zařazuji do svého dějepisně-kulturního šuplíku, který zas tak často k životu nepotřebuji. Vlastně vůbec.

Ulice. Ještě, že máme sociální sítě, všiml jsem si, že nakonec Havlova ulice bude. Prý byly dvě ankety z důvodu pochybností nad tou první a že jsou lidi stále totálně nasraní. Někteří chtějí chodit, jak se sami vyjádřili, do této ulice srát, jiný budou jen zvracet, popřípadě ulici obcházet. Doufám, že jsou to jen silácké řeči plebsu, nikoliv způsob řešení svého nesouhlasu. Výkalů máme všude dostatek od majitelů psů, respektive z jejich psů, pomočený každý dům či patník, k tomu lidské "produkty" nevyjímaje. Tady to smrdí nějakým extrémismem. No a co bude, až budou káleči hotoví s touto uličkou, tak si vezmou na paškál pro změnu ulice v Líšni či Bystrci, které jsou pojmenovány po příslušnících KSČ? Co takhle vybombardovat Ostravu, tam takových ulic mají spoustu? S čím ještě nesouhlasíme?

Dobře, dejme tomu, že se ta ulička takto jmenovat nemá, že se Brňané v anketě vyjádřili proti a že realizace nerespektovala tuto anketu, která pro ochranu před falšováním byla omezena pro obyvatele Brna a na papírovou formu. Zde tuším možný problém pro řadu internetových mudrců, kteří už nemohou jen klikat, museli by zvednout zadek a to jim za to nestojí. Stačí jim, že pak budou hejtovat a lajkovat o tom, jak proti tomu bojovali. Nebo tam opravdu byli všichni (89 osob) a magistrát výsledky podvrhl? Co kdyby se tedy sestavil tým nejvíce uražených aktivistů a ti se pustili do úřadu? Prověřit výsledky, celou akci, dále vyhrožovat audity, protože na smaltovaných cedulích za pár stovek se určitě několik osob pěkně napakuje a tak dále. Hlasovací lístky určitě budou nějakou dobu archivovány, není to sice platné referendum, ale nějaké regule to určitě mělo. Podle nasranosti všech to vypadá, že by to za takové lidské úsilí na obou stranách stálo.

Nebo snad veškerý hlas odporu skrze média zazníval právě jen z podivné bezzubé komunity obývající sociální sítě? Vlastně o co jde, kde se bere tolik nenávisti, která vede lidi pomstít se na této ulici? Co to tedy bude? Vtipné olol obrázky na okounovi nebo opravdu výkaly, pokreslené fasády a rozkopané popelnice? Zajisté by to prospělo těm, co tudy chodí, i osobě, která by to poklízela. Jak daleko jsme od toho, aby kvůli ceduli na zdi někdo vyhodil celou ulici do povětří? A proč je zrovna Václav Havel tak nenáviděn? Jeho politická aktivita skončila před 10 lety, proč je tak v kurzu? Zajisté se najde spousta internetových a lajkbůkových chytráku, co by tenkrát to prezidentování vedla dobře a lépe, pokud tedy za dobu Havla neseděli ve školních lavicích. Teď se jim do toho nechce, ale ví, že na hrad svým hlasem posadili tu správnou osobu.

Kdo jsi ty, čtenáři nasraný na Havlovu ulici? Bezzubý klikač, co mu stačí chvilku vypisovat na feedu, pak si stříkneš u péčka a jdeš kreslit meme komiksy? Ani omylem? OK, jestli tu prověrku vyřešíš a podvody odhalíš, máš u mě flašku!*

* po předložení oficiálních výzev, stížností a dále dokumentů z magistrátu o průběhu a ukončení celé věci.

9. 10. 2013

Mikrovlnná trouba zabíjí vitamíny, hladové děti v Africe a taky koťátka

I přes to, že žijeme v souladu s vědou a vyspělou technologií již dlouhou dobu, technika není pro každého. Tedy věda. Vlastně fyzikální zákony ... myslel jsem zdravý rozum. Ano, vypadá to, že průměrný člověk 21. století, který má výpočetní techniku dostupnou, je předurčen k přeposílání řetězových emailů s PPS prezentacemi, klikání na Like a obhajování kdejakého hoaxu. Co třeba mikrovlnka, ta mrcha, co mi zabila kašičku? Pokud kroutíte hlavou už nyní, gratuluji a následující článek snad bude užitečný při další rozepři s organickými senzibily. Kdo naopak nenávistně svírá pěstičky při pomyšlení nad vrahounskou mikrovlnkou, ten se na věc právě nyní může podívat tak, jak ho to nikdy nenapadlo. Pojďme na to.

Co mikrovlnka dělá?

Mikrovlnná trouba je zařízení, které je schopné rychle ohřát pokrm. Ohřívá jej tak, že dokáže rozkmitat molekuly vody, jež jsou obsaženy téměř všude, přičemž dochází k zvyšování vnitřní teploty. Jak to? Především jde o tu rychlost, přesnou a konkrétní "rychlost". Molekula vody je atom kyslíku a dva atomy vodíku, tyto atomy nesoucí vzájemný kladný a záporný náboj vytváří tzv. dipólový moment. Mikrovlnná trouba vytváří záření/vlnění o frekvencí cca 2,45 GHz (rozuměj skoro dvě a půl miliardy kmitů za vteřinu), což je nejblíže rezonanční frekvenci vody, tedy frekvenci, s jakou voda kmitá sama o sobě. Vlny/vlnění o této frekvenci se řadí mezi tzv. mikrovlny, proto se takto jmenuje mikrovlnná trouba. V troubě mikrovlny mění polaritu elektromagnetického pole částic, které rezonují na stejné frekvenci, tedy molekuly vody, což jim dodává pohybovou energii, rozkmitává je. Se zvyšováním pohybu částic se zvyšuje tepelná energie, která se navíc dále šíří. Předáním kinetické energie dochází k šíření tepla na okolní částice a to tak dlouho, dokud jsou teploty částic různé. Ve výsledku to znamená, že mikrovlnná trouba ohřeje vodu, možná trochu i tuky a sacharidy a zbytek se ohřeje vyrovnáním vzájemných teplot, rozprostřením teploty v celém pokrmu.

Jak to, že to ohřeje tak rychle?

O ony magické mikrovlny se stará speciální elektronka, přesněji magnetron a díky tomu, že je to celé "naladěné" na vodu, tak vlny prochází ostatními materiály bez ztráty své intenzity. Tedy až na kov, od kovu se odráží a tak zůstávají uvnitř trouby. Samotné odrazy jsou také nezbytné pro proces dobrého ohřevu celého pokrmu (více viz. téma stojaté vlnění). Zpět k prostupu látkami, proto tedy známý pokus s vajíčkem, kdy se nejdříve ohřeje veškerá voda, změní se v rozpínající se páru a protože nemá kam uniknout, zvyšuje tlak na stěnu držící celou věc v celku, tedy na skořápku. V okamžiku, kdy je tlak větší, než je schopna skořápka udržet, vejce exploduje. Pokud by tou dobou byly veškeré bílkoviny řádně ohřáté, logicky by celé vejce jen puklo a "vyvalilo se".

Klasické ohřívání  ... a klasická fyzika?

Víme tedy, jak probíhá šíření tepla, ovšem celou termodynamiku si zde popisovat nemůžeme, ani si na to netroufám. Selským rozumem si však můžeme odvodit to, co se děje, když na jednu věc působí jiná, která má odlišnou teplotu. Ať je to teplá ruka na druhou studenou nebo ledový vzduch na betonový most.

Stejně tak totiž ohříváme potraviny, šířením tepla. Nyní si představme běžný způsob, na pánvi, v hrnci či konvici, to celé na plotně. Dochází k zahřívání nádobí a to přenáší energii na ohřívaný pokrm. Tepelný výkon může být dle nastavení či typu plotny malý nebo velký, ovšem k ohřevu dochází pouze na částicích, které jsou studenější, než jejich okolí. Tedy studená voda přebírá teplo od horkého dna hrnce, dále studený střed vodního válce od již zahřátých okrajů a povrch brambory od posléze horké vody. Pokud bramboru vyjmeme brzy (neřešíme její syrovost, jen teplotu), bude uprostřed chladnější, avšak pokud je tepelná energie mimo chladnější střed dostatečná, tak se rozprostře, brambora takzvaně "dojde". Stejně tak funguje proces ochlazování, pamatujete si na pojídání krupičné kaše pěkně od okrajů, protože uprostřed byla stále horká?

Jaký je tedy rozdíl v tom ohřívání?

Jaký je tedy rozdíl mezi mikrovlnkou a pánví? Mikrovlnka prudce ohřívá vodu a k ohřevu dochází uvnitř celé potraviny, jelikož mikrovlny skrze ni prostupují. Dále dochází k šíření tepla vedením z teplejších částic na chladnější. Pánev ohřívá potravinu v místě styku se svou plochou a dále dochází k šíření stejným principem, z teplejšího na chladnější, tento proces je však samozřejmě pomalejší. Stejně jako u magnetronu (ta speciální elektronka uvnitř mikrovlnky), i zde hraje roli tepelný výkon např. plynu nebo jak a čím je v kamnech "naloženo".

Takže zabíjí to nebo ne?

V obou případech ohřevu, jak u mikrovlnného i konvenčního, dochází při k nezvratným změnám v potravině, v obou případech přicházíme o vitamíny a třeba takové bílkoviny takzvaně denaturují (tzn. např. vajíčko se usmaží). Ovšem nekoná se žádné štěpení chemických vazeb, žádné poškození DNA. Mikrovlny jsou neionizující záření a ionizující, to které poškozuje, je o vysokých frekvencích počínaje cca UV zářením. Tedy v porovnání s 2450 MHz a 0,1 m* délky vlny u mikrovlnné trouby jsou to záření od frekvence cca 1PHz (1000.000.000 MHz) s délkou vlny 1 µm (0,000001 m). Tak tohle moje mikrovlnka neumí.

* přesněji, vlnová délka je cca 12 cm, děkuji Jindřichu Škrlovi za doplnění v komentářích...


Jak mám tedy uchovat v potravině vitamíny?

Ultimátní způsob není, protože řada vitaminů je likvidována světlem, kyslíkem a teplem, ale nejblíže tomu bude neprodlené požití v nezpracovaném stavu. Při zpracování pak záleží především na teplotě a čase jejího působení. V ten moment můžeme přemýšlet nad mikrovlnkou i hrncem a vězte, je to potravina od potraviny různé. Vřele doporučuji pročíst si tento dokument, seminář na téma Vitaminy a jejich ztráty při zpracování. Případně použijte jen funkci hledání (CTRL+F) a hledejte "mikrovln", samotného mne překvapilo, že ztráty vitaminu C např. u brambor jsou u mikrovlnného zpracování (14%) o tolik menší než při vaření vložením do studené vody (54%).

Už stačilo, chytráku jeden!

Nejsem študovaný a fyzika na střední škole stála za prd, naše problémová učitelka alkoholička neměla autoritu ani schopnosti učit a tak jsem si jen kreslil a udržoval se na čtverkách. Je možné, že tu mám i nějakou nepřesnost, dejte vědět a já ji velmi rád opravím. Pár věcí pro článek jsem si musel dohledat (onen princip rozkmitání skrze dipólový moment), něco je mi jasné od přírody, případně protože jsem nějakou dobu pracoval v oboru bezdrátových sdělovacích technologií, takže vím, co jsou ty gigahertze a vlny :) ...


... konec konců, když je člověk šikovný, mikrovlnka není potřeba. Potřeba je míti zdravý rozum, ale alespoň mám o čem psát.

16. 5. 2013

Ó mocný gůgle, jak já tě nenávidím!

Google mi dnes nasadil nové rozhraní G+ a sjednoceného komunikování Hangoutu, Pokecu, Chatu a nevím čeho všeho.

Mým denním chlebem je komunikace přes gTalk (onen Chat, ale v podstatě jabber) s kolegy a úzkou skupinou známých. Komunikace jsou převážně pracovního a odborného obsahu, tedy žádné pavlačové plkání o počasí, hokeji, mimíscích, žádné posílání si roztomilých koťátek a tleskajících smajlíků. Ovšem tohle vše zřejmě po mě chtějí.

Jak jsem to měl vychytané?

Nu, již velmi dávno jsem opustil podivné jabber servery (XMPP) jako je njs.netlab.cz (jabbim), přestal se snažit o implementaci vlastního a přešel na Google Talk. S pomocí cizích ICQ transportů jsem pak schopen komunikovat i s lidmi, kde to jinak než s ICQ nepůjde. Přestal jsem taktéž používat veškeré desktopové aplikace, především Psi a v prohlížeči Chrome/Chromium si nainstaloval oficiální rozšíření pro gTalk (později Chat for Google). Skrze synchronizaci je to parádní věc, můj deploy na nový stoj je bleskový, na jedno přihlášení, bez zdlouhavých instalací a nastavování.



Chat je mrtvý ať žije Hangout!

Dnes mi vyskočilo okno příchozí zprávy a já se zděsil, jelikož starý dobrý Chat se proměnil. Dříve vypadal přijatelně, na oficiálním screenshotu od Google je viděno (dnes již staré) Chat rozšíření.

Chat for Google


To co na mě vyskočilo mi připomíná SMS rozhraní ve smartphonech, jsou tam otřesné emoticons, výkonově s tím nejsem spokojený a hlavně to uspořádání naprosto plýtvá místem. Samotný plugin nelze spustit bez Google Plus účtu, což je např. na naší firemní Google Apps doméně drobná komplikace (nemám důvod tlačit kolegy do vytváření profilů pod firemním účtem, ani nechci).

rozhovor v Hangouts 1:1
rozhovor v Hangouts 1:1

Samotné okno kontaktů v Hangouts zatím nechápu, už neexistuje online a offline ikonka, není možné ovlivnit, kdo v seznamu je a jak se řadí (dokonce jednu osobu tam mám dvakrát, zřejmě to bere i kontakty nesouvisející s google). Nepřišel jsem na způsob, jak zavolat na nové tel. číslo přes Google Voice.

Dobrá, pořád tu řeším nějaký layout a grafiku, možná by se to dalo nějak ohnout, ovšem co jsem v průběhu dne zjistil už je závažný technický problém. Nový Hangouts, či jak tomu říkají, evidentně nepodporuje s2s, neboli jiné kontakty než G+, takže veškeré mé XMPP (Jabber) kontakty (vč. ICQ transportů) nyní mlčí.



Naděje a gTalk umírá poslední

Zajímavé je, že v rozhraní Gmailu zůstal starý Talk, který byl tak trochu ošklivý, ale momentálně je stále použitelný. Dokonce lze volat přes Google Voice. Jen tak mimochodem, screenshot je ve stejném DPI a tedy není proporcionálně upraven.

rozhovor v gTalk 1:1
rozhovor v gTalk 1:1


Změny však proběhly na samotném talk serveru a v integraci na Gmail. Chaty jsou nyní ukládány v odeslané poště, vidím tam dvojí symboly, Hangouts i Talk a opět z toho nejsem veselý, jelikož to ztěžuje prohlížení odeslané pošty.

Teď si dáme Deli...

Co teď? Vracím se k Psi a budu se "modlit", aby samotný gtalk server stále fungoval a nepřišel další šokující update. Jsem však smířený s tím, že to přijde i dokonce, že mě nějakým hloupým způsobem připraví o volací kredit, který na Voice mám.

Ovšem Psi má v posledních verzích problém s multi resources, tedy u několika kontaktů se mi stává, že osobě píši a ona odepisuje v novém okně. Pokud přebíhám od stroje ke stroji, příp. přes mobil, kamarád používající Psi si stěžuje, že mu píši ve třech oknech. Další klienti mají jiné mouchy, kradou focus, barevně kolidují se systémovým theme, apod.



Sláva uživateli!

Přišlo i nové Google Plus a údajně i obchod Play, který já zatím vidím nezměněný. Na laptopu, kde běhám Chromium mám s novým Google Plus výkonostní potíže, jinak jsou některé změny příjemné, ovšem celkem jsou mi ukradené. Na počátku Pluska si banda geeků naivně myslela, že to bude nějaké "jejich místečko", ovšem strýček Gogol jde tvrdě za cílem ovládnutí celého vesmíru a tak nám pod nos chystá navoněné aplikace pro mainstream. Ty mi však nevoní, ani nechutnají. Poslední dobou sleduji prudký nárůst BFU, nedávno jsem kroutil hlavou u tohoto příspěvku, který se na našem území dostal do trendové sekce (novinky) a tak můžeme sledovat tuzemské ignoranty plácající české nesmysly do cizojazyčného článku. Hlášky typu "Netusim o cem je tu rec" mě opravdu nebaví. Nebaví mě BFU u počítačů.

idioti na G+

Edit: jak jsem na tom po čtvrt roce?

Omezil jsem se v komunikaci a s kolegy si věci vyřídíme po telefonu nebo nic neřešíme. Stále ale potřebuji komunikovat primárně s jednou osobou. Mám skrze to otevřený GMail a píši skrze něj. Nepohodlné, ovšem nenašel jsem klienta, který by mi vyhovoval. Občas se však vracím k hledání alternativy a své poznámky zapisuji do tabulky. Brzy si udělám podobnou tabulku na cloudové služby, protože už mě ten gogol opravdu nebaví. :(

26. 4. 2013

Kuř a bude ti kouřeno

Na lajkbůku jeden známý nahodil příspěvek z ČN, o zákazu kouření v restauracích. Diskuze se rozvášnila a i já se přidal. Myšlenky, které jsem tam zanechal mne natolik zaujaly, že se s nimi podělím i zde. Můj pohled na tuto věc je velmi jednoduchý, svobodný a lidský. Ať si každý dělá co chce, ale ať to ostatní neotravuje. S rozličností lidské povahy je jasné, že tolerance je postavená na kompromisech.

Je nepraktické snažit se znovu vynalézat kolo, měli bychom využít toho, co už jiný vymyslel. U tohoto tématu bych se však raději vyhnul nějakému vypisování případů z jiných zemí a hledal vlastní alternativu řešení (i když já vlastně řešení nehledám, já potřebuji jen sepsut tu novelu). Jak jsem již uvedl, pojďme se na to podívat tím nejjednodušším pohledem, naprosto přirozeně. Kouření je neřest, lidé to mají rádi. Rozboru složení cigarety tabáku se vyhneme, vč. konspiračních teorií o příměsích vytvářející návykovost. Co je však nezvratný fakt, prodejem tabáku s vysokou spotřební daní (cca ¾ ceny) pěkně přispíváme do kasičky. Kouření nikdo nezruší, to si spíš dříve posvítí ("oni") na elektronické cigarety, protože dnes se jim špatně daní "vaporizace glycerínu". Takže ve zkratce, kouření prospívá ekonomice, škodí zdraví, ale lidé si tím zpříjemňují život, pokud tím neotravují ostatní.

by taoybb


Krom kuřáků jsou tu i nekuřáci, kterým čichání kouře vadí. Dokonce jsou to i kuřáci, kteří právě nekouří. Protože se té skupině obtěžovaných nelíbí, že se v restauraci kouří, vymýšlí ptákoviny. Ovšem jedná se opravdu o restauraci? O podnik, který umí vyrábět opravdové jídlo z opravdových surovin? To mi zní jako plně osvětlený kinosál při promítání. Pokud se rozhodnu svobodně podnikat a založím si podnik specializovaný na jídlo a pití pro širokou škálu lidí, bude pravděpodobně nekuřácký, max. se speciálně vyřešenou kuřárnou. Pokud můj podnik má být specializovaný na prvotřídní whisky, Pale Ale a kvalitní tabáky nebo naopak na posezení pro dělníky, popíjející laciné destiláty ze zkvašené melasy, Gambáče a pokuřování Peter, je to sakra normální a protože máme takové zákazníky, dovolme jim to. Nekuřák rozčilující se v takovém podniku je asi jako vegetarián, co si přišel do steakhouse na salát a začal vykřikovat, že mu ty okolní steaky tak vadí nebo jako kardiak v sauně, který křičí, že je mu z vedra špatně.

Máme tedy kuřácké podniky neboli kuřárny a nekuřácké podniky, říkejme si tomu jak chceme, pokud je to jasně označené, což dnešní zákony nějakou dobu stanovují, je to jen o zákazníkovi. Jiná věc je to, když se člověk stane obětí kouření. Při chůzi na ulici, na zastávce dopravní společnosti, sedíc doma či v kanceláři s pootevřeným oknem. Pokud se lidé nedokáží sami respektovat, je možná zapotřebí onu toleranci podpořit vyhláškou. Nikdy však nedosáhneme 100% stavu a v určitých případech je to neřešitelné. Ku příkladu mě štve, když mi na křižovatce ventilační systém automobilu natáhne kouř/zápach, je to ale vlastně malichernost a není podstatné to nyní rozebírat. I  přes to, že bych možná uspěl s argumenty o soustředění řidiče, o spolujezdci, který kouřem ovlivňuje zrakový vjem řidiče, požární bezpečnost (zatím jsem neviděl chytnout auto od cigarety), vajgly na silnicích, všechno možné, je potřeba problémy řešit systémově a hlavně efektivně. Každá restrikce musí mít právě dobrý důvod, její implementace a údržba nesmí být nákladná a pro omezeného musí být cesty "úniku", aby vedlejší účinky nebyly horší než stav před restrikcí. A tím se vracíme k barům a hospodám a případným pajzlům (fakt si nemyslím, že se v opravdových restauracích nějak moc kouří).

Uvažuji nad tím, čeho společnost dosáhne, když zakážeme kouřit uvnitř podniků. Chodníky zaplněné kuřáky, smradu plno, vajglů plno, pak si hosté začnou brát pivo ven na ulici, hluk, bordel a peklo. Čeho jsme v Pyrrhově vítězství dosáhli? Přeci toho, že nekuřák konečně může vzít rodinku na utopence, pito a desítku z čepu, v kině se nebudeme bát tmy, v sauně bude příjemný chládek a steakhouse bude vařit jen sóju.


Zbytek článku se věnuje mladistvým. Kde jaká restrikce je neúčinná, kontrola není všude, strach z postihu je příliš malý a pořad jim to stojí za to. Ne příliš účinnou cestu vidím jen v tom, investovat prostředky do programů, které mládež zaujmou více, než činnosti, na které mají dostatek času po zbytek života; sport, zábava, technika, koníčky, cokoliv...
"Sankce bude hrozit provozovatelům, pokud by se v jejich restauraci zdržovala opilá mládež." ... myslel jsem si, že tak to funguje už od pradávna nebo teď to uděláme "lépe"?

Je to kocourkov, nemám dalších slov.

Na střední jsem kouřil cigarety, za šest let mě to přestalo bavit, přešel jsem na balení cigaret z cigaretového tabáku. Ten si rekreačně dodnes dopřávám a dbám na to, abych kouřem nikoho neobtěžoval.